CPFL Energia (CPFE3) pagará R$ 100 mi em dividendos em 26 de julho

É a a terceira parcela dos R$ 3,173 bilhões em dividendos aprovados em 26 de abril.

Publicado em 19/07/2024 às 18:32h - Atualizado 9 meses atrás Publicado em 19/07/2024 às 18:32h Atualizado 9 meses atrás por Marina Barbosa

CPFL Energia fixou data de pagamento do provento nesta 6ª feira (Shutterstock)

A CPFL Energia (CPFE3) pagará R$ 100 milhões em dividendos no dia 26 de julho, isto é, na próxima sexta-feira. É o equivalente a R$ 0,086786387 por ação.

🗓️ Conforme anunciado nesta sexta-feira (19), esta será a terceira parcela dos R$ 3,173 bilhões em dividendos aprovados na assembleia de acionistas realizada em 26 de abril.

Tem direito ao dividendo quem era acionista da empresa no último dia 26 de abril. As ações da CPFL Energia são negociadas na condição de ex-dividendos desde 29 de abril.

Mais parcelas à frente

💰 Esta é a terceira e também a menor parcela do provento até agora.

A CPFL Energia pagou uma parcela de R$ 1,38 bilhão em 13 de maio e mais R$ 430 milhões no dia 28 de junho. Isto é, o equivalente a R$ 1,197652144 e R$ 0,373181465 por ação, respectivamente.

Depois do pagamento de R$ 100 milhões em 26 de julho, portanto, ainda restará R$ 1,263 bilhão ou R$ 1,096356600 por ação para ser pago pela companhia. A distribuição deve ser realizada até 31 de dezembro deste ano de 2024.

Ao todo, os R$ 3,173 bilhões em dividendos aprovados em 26 de abril somam um valor de R$ 2,753976596 por ação.

Cotação

R$ 39,76

Variação (12M)

25,58 %

Margem Líquida

12,37 %

7.04%

P/L

8,59

P/VP

2,06

Notícias Relacionadas

CPFL Energia vai distribuir 59% do lucro de 2024 para os acionistas (Imagem: Shutterstock)

Notícias Relacionadas

CPFL Energia (CPFE3) pagará R$ 2,79 por ação em dividendos

Companhia vai distribuir R$ 3,2 bilhões em dividendos com base nos resultados de 2024.

A proposta em análise pela Aneel prevê a inclusão dos R$ 4,67 bilhões em 5 parcelas anuais (Imagem: Shutterstock)

Notícias Relacionadas

CPFL (CPFE3) tem pedido negado e reajuste bilionário segue ‘congelado’; entenda

Na decisão, o juiz alegou que o título judicial ainda é ilíquido, ou seja, não há definição clara sobre a natureza, abrangência ou forma de execução da sentença.