Cadastro
Já tem uma conta? Entrar
Cadastro
Cadastre-se grátis para continuar acessando o Investidor10.
Já tem uma conta? Entrar
Olá! Você pode nos ajudar respondendo apenas 2 perguntinhas?
Oba! Que ótimo saber que você curte nosso trabalho!
Já que você é um investidor Buy And Hold e adora nossa plataforma, gostaria de te apresentar uma solução que vai turbinar o retorno de seus investimentos! Topa?
Pergunta totalmente equivocada. Parte da premissa absurda de que, se tem lucro, não pode privatizar. Um real é lucro. Privatizar ou não envolve uma análise infinitamente mais ampla e complexa. Concluindo com Friedman (Nobel de economia, maior economista do séc XX): não existe gestor pior do que o governo. Se botarem o governo pra cuidar do deserto do Saara, em 5 anos a areia acaba.
Discordo um pouco, varios países privatizaram e se arrependeram. Muitos países têm reestatizado os serviços de saneamento, principalmente na Europa e América Latina, incluindo França (com muitas cidades como Paris), Alemanha (como Berlim), Espanha, Argentina, Bolívia, Equador, Jamaica e Reino Unido, revertendo privatizações por problemas como tarifas abusivas e falta de investimento, mostrando uma tendência global de buscar gestão pública para garantir o acesso universal à água. O objetivo de uma companhia de saneamento é levar agua pro povo, nao dar lucro bilionario pra acionistas.
também discordo; a gente tem a mania de achar que tudo que envolve o governo é ruim; de fato empresas públicas tem muita coisa errada, mas aí o problema é de gestão; em algusn países há um processo inverso de estatizar algumas empresas e serviços; água é um bem essencial e indispensável, eu prefiro ela nas mãos do Estado, levando o serviço a todos, de forma mais equanime e eficiente, do que nas mãos do capital privado que só vai visar o lucro e diminuição de custos; é aquela máxima: o capital monopoliza o lucro e socializa o prejuízo, tem vários exemplos de quando a coisa aperta, o Estado é quem socorre.
A vale é uma empresa privada há decadas e olha o estrago que ela fez em Mariana e Brumadinho... privatização não é garantia de eficiência, segurança...
Pq eles tem uma dívida a pagar, privatizando ou federalizando , ajudaria o governo estadual de MG.
No meu entender o problema não é a privatizacão, o problema é pagar e não ter água na torneira. É verdade que o empresário visa o lucro, para isso ele fará de tudo para corrigir vasamentos, para isso terá que investir em infraestrutura e vender o máximo de água que ele puder, pois a venda da matéria prima que trará retorno.
Não vai federalizar, está em processo de privatização.
A COPASA é um ativo valioso do Estado de Minas, mas abateria uma parcela minúscula da dívida com a União, não compensaria.
A questão está relacionada a dívidas. ...Sheila
estado de MG devendo a união.
...E tudo isso veio nos beneficiar os investidores da CSMG3, Eu vou ganhar muito mais grana nessa ação.
O governo de Minas Gerais cogita federalizar ou privatizar a Copasa mesmo sendo lucrativa porque precisa reduzir a dívida do Estado e levantar recursos imediatos. A empresa serviria como “ativo de troca” no acordo com a União. Além disso, o governo argumenta que o setor privado poderia acelerar investimentos exigidos pelo novo marco do saneamento. Ou seja, a decisão é fiscal e estratégica e não porque a empresa dá prejuízo.
Deve ser exatamente por isso...kkk
as vezes o salário não da conta das dívidas