STJ anula plano de recuperação judicial que previa corte de 90% para banco credor
A recuperação judicial previa um desconto de 90% sobre o crédito do banco.
🔨 O STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu em favor de um banco credor, por anular a aprovação de um plano de recuperação judicial que previa um desconto de 90% sobre o crédito do banco. A decisão da 4ª Turma foi unânime.
O tribunal considerou que seria irrealista exigir que o banco, detentor de cerca de 95% das obrigações da empresa devedora, aceitasse uma redução tão significativa de cerca de 178 milhões de euros em seu crédito, em prol dos outros credores e contra seus próprios interesses.
O tribunal de primeira instância havia flexibilizado as regras de recuperação judicial, alegando abuso no voto do banco contra o plano da devedora, e aplicou o mecanismo de "cram down", que permite ao juiz impor o plano ao credor mesmo sem o quórum necessário para aprovação.
O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão anterior, reconhecendo o abuso no exercício do voto da instituição. O tribunal afirmou que o banco não provou que a falência da empresa seria mais vantajosa do que a recuperação nos termos do plano proposto.
No recurso ao STJ, o banco argumentou que a recuperação foi concedida sem cumprir todos os requisitos do artigo 58, parágrafo 1º, da Lei de Falências e Recuperação Judicial (LFR).
O ministro relator, Antonio Carlos Ferreira, citou um precedente do STJ (REsp 1.337.989) que permitia, em situações extremas, a concessão de recuperação sem o quórum do artigo 45 da LFR (Lei de Responsabilidade Fiscal) e sem atender aos requisitos do artigo 58, parágrafo 1º, para evitar abuso de direito de voto e preservar a empresa (REsp 1.880.358).
No entanto, o ministro enfatizou que essa exceção não pode virar regra. O "cram down" é uma medida excepcional destinada a superar impasses e permitir a continuidade da empresa. Por excluir o voto contrário do credor, a LFR restringe seu uso a situações que cumpram três requisitos.
O ministro explicou que dois desses requisitos não foram atendidos no caso: a aprovação por credores que representem mais da metade do valor total dos créditos na assembleia e a aprovação por mais de um terço dos credores da classe que rejeitou o plano.
Ele também destacou que o desconto de 90% impactava mais o banco, que possuía um crédito de cerca de 178 milhões de euros, em comparação com os outros credores que representavam menos de 5% do valor total.
O ministro ressaltou que o banco não buscava a falência, mas a realização de uma nova assembleia para a aprovação de um novo plano. Segundo o ministro, o banco não abusou de seu direito de voto, pois estava buscando legitimamente garantir seu crédito.
Ao acolher o recurso, a 4ª Turma determinou que a devedora apresente um novo plano para ser submetido aos credores (com informações do STJ).
Selic a 10,75%: Quanto rende o seu dinheiro em LCA e LCI
Saiba como está a rentabilidade da renda fixa bancária isenta de imposto de renda
Poupança renderá mais com Selic a 10,75%? Cuidado com o mico
Rentabilidade da caderneta de poupança pode ficar travada pelos próximos cinco anos
Renda fixa do agro sem IR paga 7,40% ao ano acima da inflação até 2027
Certificado de Recebíveis do Agronegócio (CRA) da Marfrig supera ganho do Tesouro Direto
Petrobras (PETR4) abre licitação para retomar construção de refinaria no Comperj, diz jornal
As obras devem começar no segundo semestre de 2024.
Debêntures: Renda fixa sem IR pagando quase 13% ao ano até 2038
Companhia elétrica paulista pagará juros semestrais e corrigirá dinheiro acima da inflação
Tesouro Direto não paga IPCA+ 8%? Este CRA da Jalles sim
Renda fixa isenta de imposto no agronegócio supera com folga taxas dos títulos públicos
Debêntures: Renda fixa isenta de IR pagando 14% ao ano até 2035
Empresa de óleo e gás paga juros prefixados; entenda se vale a pena
Debêntures: Renda fixa isenta paga 8% a.a. acima da inflação até 2044
Empresa de saneamento paga juros acima da inflação sem imposto de renda