Justiça nega ação do Santander contra recuperação judicial da Ambipar (AMBP3)

A Justiça negou o mandado do Santander contra Ambipar, enquanto credores acusam empresa de “forum shopping” ao escolher sede no Rio para RJ.

Publicado em 07/11/2025 às 19:07h - Atualizado 8 horas atrás Publicado em 07/11/2025 às 19:07h Atualizado 8 horas atrás por Matheus Silva

Segundo os credores, trata-se de uma “manobra de forum shopping” (Imagem: Shutterstock)

🚨 O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) rejeitou um mandado de segurança impetrado pelo Santander Brasil (SANB11) no processo de recuperação judicial da Ambipar (AMBP3).

A decisão foi proferida pelo desembargador Luiz Eduardo C. Canabarro, que considerou improcedente a alegação de omissão do desembargador Mauro Pereira Martins no julgamento de um pedido de efeito suspensivo em agravo interno.

Segundo Canabarro, não houve qualquer irregularidade processual ou omissão deliberada por parte da relatoria, e o mandado de segurança só se justificaria diante de prova inequívoca de violação de direito líquido e certo, o que não ficou demonstrado. Com isso, o processo foi encerrado sem análise do mérito. O Santander preferiu não comentar a decisão. Já o caso segue cercado de polêmicas.

Credores questionam “forum shopping” da Ambipar

Os principais credores da Ambipar, Banco ABC Brasil (ABCB4), Bradesco (BBDC4), Banco do Brasil (BBAS3), Santander, Sumitomo Mitsui e Itaú Unibanco (ITUB4), apresentaram petição alegando que a empresa manipulou o local de abertura da recuperação judicial, ao indicar como sede o Rio de Janeiro, embora o centro decisório e operacional da companhia esteja em São Paulo e Nova Odessa.

O grupo acusa a empresa de ter atualizado o endereço no site institucional apenas dias antes de entrar com uma medida cautelar para suspender cobranças judiciais, beneficiando-se da 3ª Vara Empresarial do Rio.

➡️ Leia mais: CVC na berlinda e Copasa no radar: quem entra e quem sai do Ibovespa

Segundo os credores, trata-se de uma “manobra de forum shopping”, prática na qual uma empresa escolhe estrategicamente a jurisdição mais favorável para obter decisões mais brandas ou protelatórias.

Essa alegação reforça o clima de tensão entre a companhia e o sistema financeiro, elevando o risco jurídico e reputacional no processo.

O que está em jogo

A Ambipar, que atua com gestão ambiental e resposta a emergências, enfrenta dificuldades para administrar sua alavancagem financeira após um ciclo agressivo de aquisições.

A tentativa de conduzir a recuperação judicial no Rio de Janeiro é vista como uma estratégia defensiva para ganhar tempo e margem de negociação com os credores.

📊 O desfecho sobre a jurisdição definitiva ainda pode ser objeto de novos recursos, e o comportamento da Justiça fluminense será observado com atenção tanto por investidores quanto por instituições financeiras, dado o risco de jurisprudência em casos semelhantes.